通測(cè)消防檢測(cè)1、消防控制室和消防水泵房設(shè)置部位的差異
消防水泵房不得設(shè)置在地下3層及以下，或室內(nèi)地面與室外出入口地坪高差大于10m的地下樓層內(nèi)；如為單獨(dú)建造，建筑物的耐火等級(jí)不應(yīng)低于二級(jí)。
消防控制室設(shè)置在建筑內(nèi)時(shí)，宜設(shè)置在建筑的首層或地下一層靠外墻部位。應(yīng)遠(yuǎn)離電磁場(chǎng)干擾較強(qiáng)及其它可能影響消防控制設(shè)備工作的房間。單獨(dú)建造時(shí)，耐火等級(jí)不應(yīng)低于二級(jí)。
2、消防控制室和消防水泵房防火分隔、疏散門(mén)、排水設(shè)施的設(shè)置
在這些方面消防控制室和消防水泵房的設(shè)置具有共同的要求
1）應(yīng)采用耐火限不低于2h的防火隔墻和耐火限不低于1.5h的樓板與建筑其它部位分隔，開(kāi)向建筑內(nèi)的門(mén)應(yīng)采用乙級(jí)防火門(mén)。
2）疏散門(mén)應(yīng)直通室外或安全出口。
3）為避免被淹或因進(jìn)水受到影響，需設(shè)置擋水門(mén)檻等擋水措施，如設(shè)置在地下時(shí)，應(yīng)設(shè)置排水溝等防淹措施。
通測(cè)消防檢測(cè)1火災(zāi)事故調(diào)查的問(wèn)題和現(xiàn)狀
1.1相關(guān)法律法規(guī)不健全
火災(zāi)調(diào)查工作缺少立案標(biāo)準(zhǔn)。什么樣的火災(zāi)要求公安消防機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)查？如今全國(guó)尚無(wú)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。有的地方依照對(duì)政府和人民負(fù)責(zé)的觀念，制定了較高的指標(biāo)。而實(shí)際上，公安消防機(jī)構(gòu)如果要把每一場(chǎng)火災(zāi)都查清，不但要花費(fèi)大量的人力、物力和財(cái)力，也必然有很多因火災(zāi)原因所導(dǎo)致的民事訴訟。另外，如今我國(guó)火災(zāi)損失核定依據(jù)的法律性質(zhì)尚不明確。
1.2鑒定方法缺乏標(biāo)準(zhǔn)
火災(zāi)事故鑒定是指公安消防機(jī)構(gòu)為了查明起火原因，根據(jù)有關(guān)專(zhuān)門(mén)知識(shí)和技能的人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查中發(fā)現(xiàn)并收集的各種痕跡等物證進(jìn)行技術(shù)鑒定的結(jié)論。如今，我國(guó)還沒(méi)有火災(zāi)原因技術(shù)鑒定方法的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或標(biāo)準(zhǔn)，火災(zāi)原因鑒定的方法以及結(jié)論的合法性將面臨著很大的挑戰(zhàn)。
1.3火災(zāi)調(diào)查設(shè)備差，技術(shù)手段落后
由于《火災(zāi)事故調(diào)查規(guī)定》中沒(méi)有明確火災(zāi)調(diào)查設(shè)備的配備標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致各級(jí)公安消防機(jī)構(gòu)在購(gòu)買(mǎi)火災(zāi)調(diào)查設(shè)備時(shí)，沒(méi)有依據(jù)，技術(shù)裝備差，技術(shù)手段落后。很多單位尤其是一些基層單位實(shí)施火災(zāi)調(diào)查工作還局限在“手摸、眼看、鼻聞”的一種經(jīng)驗(yàn)型階段，火災(zāi)原因的調(diào)查缺乏技術(shù)鑒定手段與科學(xué)的數(shù)據(jù)，常常很難讓人信服。有些單位雖然配備了一些火災(zāi)調(diào)查裝備，但由于缺少學(xué)習(xí)和培訓(xùn)，利用設(shè)備開(kāi)展火災(zāi)調(diào)查的能力與意識(shí)不強(qiáng)，不會(huì)使用，也不愿意使用，造成設(shè)備的閑置浪費(fèi)。而且，由于缺乏必要的設(shè)備、設(shè)施以及技術(shù)手段，一些比較重要的火場(chǎng)痕跡物證也很難得到較長(zhǎng)期妥善的保管。
2原因分析
首先是思想重視不到位，普遍具有重建審、輕火災(zāi)事故調(diào)查的現(xiàn)象，缺乏有效的技術(shù)人才挽留制度；二是吸納人才不到位。消防機(jī)構(gòu)需要具有一定高素質(zhì)的技術(shù)人才加入，奉獻(xiàn)我國(guó)消防事業(yè)。但由于吸納人才力度不大，導(dǎo)致人才缺乏。而且有些人才雖然進(jìn)入了消防部隊(duì)，但得不到合理的使用，人才浪費(fèi)現(xiàn)象嚴(yán)重；三是機(jī)構(gòu)設(shè)置不太合理，目前我國(guó)還沒(méi)有相關(guān)火災(zāi)事故調(diào)查的機(jī)構(gòu)編制，火災(zāi)事故的調(diào)查人員大多是兼職；四是新工藝、新思維、新科技沒(méi)有得到充分發(fā)揮?；馂?zāi)事故的調(diào)查人員經(jīng)常只是一副手套、一把鐵鏟以及一個(gè)相機(jī)就可開(kāi)展一場(chǎng)復(fù)雜的火災(zāi)事故的調(diào)查工作，如此的工作方法，很難實(shí)現(xiàn)火災(zāi)事故調(diào)查的準(zhǔn)確性、科學(xué)性。
